後續：不起眼的100天日記挑戰 - DAY12-紀錄:2025-04-03/:關於吉卜力AI風波

Penana

Please use Chrome or Firefox for better user experience!

Comments

Style

Expand

Sponsor

Request update

Report

#373

DAY12-紀錄:2025-04-03/:關於吉卜力AI風波

皮皮

Apr 3, 2025

142

6 Mins Read 1,743 Words

168034195967ed29fa1ac109.77491690-189494.png

IG推特同步發布美食照:

皮皮的ig: https://www.instagram.com/pippi__office/

皮皮的x: https://twitter.com/pippioffice

追蹤起來喔~

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtnVl5JlIQ2

復活啦皮皮ouo/

感謝大家的擔心與愛戴，我沒事了嘿嘿~(*´∀`)~♥146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSpBGwR9JC9

被一群超級社牛扛出去，半條命差點沒有哈哈哈哈!

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡARlF8mwAC3

社牛們:說好的戰到天亮、夜衝到台東呢?146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzARUMVa4bh

我:我明天還有飯局你們是認真的嗎?quq

社牛們:認真的啊!

我:我老了，別。

社牛們:連三十的門檻摸到都還要很久，老個屁。

我:老。quq

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbdeDWXVZBN

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzjPWp966AF

今天想來聊聊吉卜力的AI風波。

看到宮崎老爺子說的那句:

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡekryMXx87P

這是對生命的侮辱，人類已經開始對自己沒有自信了。

心有所感，體悟很深。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN0Nks9UFFw

從事件源頭說起，起因是約莫八年前，在一部紀錄片中，宮老爺子受邀看了一部，由AI製作的動畫短片，對於片中的造物，想到自己病重的好友，是如何努力地生活在每一天，因而感到不悅，而發出了以上的感嘆。

但同時他自己也說，他不會阻止這些年輕人去使用去創作，因為他無權也不想，那是他們自由。

直到八年後，AI技術的成熟，許多花里胡哨的產圖濾鏡還是生成系統，陸續問世。

而今天的重點，就是放在OPEN AI前一陣子發布的"吉卜力"濾鏡。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE94tqI6jCL

引發了支持AI與反AI的巨大論調。

先說結論，各位知道現有的AI技術，大部分還是仰賴deep learning。

深度學習是什麼？深度學習英文叫做 Deep Learning，是一種機器學習（Machine Learning, ML）的技術。146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTNl496Y9SE

簡單來說，就是從網站上搜尋大量的"吉卜力"風格的圖片吸收學習，並從中取得一種大概的風格脈絡，這就是如今許多AI濾鏡產圖的由來。

這一概念與人們仿畫，又是截然不同的面向。

如果直接拿著藝術家的作品去學習生成，而非一筆一頓去學習理解，那個我會叫做是"小偷的行為"，而不是仿畫。

嚴格來說算是拼接、融合，因為現有的AI是無法從0到有生產什麼。

AI仰賴的是通過大量的資料層數，去疊加演算，並產出一個大概預期的東西。

(而AI模型訓練師的職責，就是把這個過程精算，讓目標的落點，製造出來的東西或是依據，更有事實客觀性。感謝朋友的補充。)

但目前都沒有相關的法規成立，舊有的產權法，在這一塊上，還是處於遊走灰色地帶的部分。

這也就是這次風波會吵這麼兇的緣故。

如果今天你用心寫的一部作品，登上了全球百大暢銷書，然後有人把你的文風拿去餵AI，並且用它寫了另一篇也登上暢銷書，大家以為是你的作品......

我不相信你花費大量時間大量心血，甚至是度過了憂鬱症還是什麼的，各種自我掙扎才誕生的作品，被這樣糟蹋你還可以心平氣和地說，AI好玩。

而AI只用短短幾分鐘就達成了你數年甚至數十年的成就。

所以回過頭來，有人可以理解宮老爺子為什麼要這樣說了嗎?

老實說，我認為AI問世應是文明演化的必然結果。

但說到底，科技始於人心，我的觀點還是與之前不變，我們需要接受AI可以取代更多繁瑣的事務，但同時也要有相應的規範，去防範對創作者的維護。

今日是繪圈，等有一天真的燒爛到文字圈...ouo146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoSVYRInJiA

我不鼓吹不使用AI，但也不鼓勵使用AI。

AI終究是人的造物，而它學習到的一切知識與架構，全都是屬於文明這個巨大的結構。

簡單來說，AI以人為根本而生，如果要在違反造物主的情況下，那也充其量不過是模仿犯，違反它的邏輯程序。

最後就是帶到我之前在日記，談AI篇說過的一些論點。

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAMpAl45hl9

我的答案不會改變，與AI共存，切莫忘記他只是工具，由人類之手開創的工具。
也不要忘，這個世界過往的時代累積而成，造就如今的AI的，依舊是人本身的思想集合還有累積至今的文明。
沒有文明建立累積，AI不過是一場夢。
人類們，你們不用擔心AI會取代你們。
因為AI沒有心，現在沒有，未來也不會有，除非他們要否定自己本身的存在。
因為每一個靈魂的意識與思考都是獨立的，我思故我在。
個人風格、氣質，這些是AI無法模仿的，他沒有一個根據與脈絡。
就如四季存在悠久，無法追朔。
經歷與感情，是創作誕生的隱性要素，沒有這些隱性要素，也就不會有梵谷、畢卡索這些超然的跨時代者。
技術與繪畫的技法這些都是AI可以完美的複製的，因為他有跡可循。
可人類的思想與靈魂無法複製，因為沒有根據性。
你用你的生命創作，蘊含的意義便足以蓋過那些缺點。
結論，繪師也好創作者也好，歷經了許多時代，即便是在AI盛行的如今，也依舊很難被取代。
因為每一位創作者的風格都是無可取代，並且有眼睛都能夠感受到差異的。
我們唯一需要保障的是，以假亂真的AI該如何防範，才能讓創作者被避免誤會是AI。
(會寫到被認為是AI，某方面來說也是種才能我會笑死)
146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNQFScwrkH8

146Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRIwCp1kY5m

本篇重點:AI只是工具、輔助，應該是要輔助我們掠過一些繁瑣的不重要的過程才對，而不是取代我們自身。

人話說就是。

我發明AI不是為了最後去洗盤子，然後AI在當藝術家ouo

多多:激進文學派又來了。

皮皮:這次不算吧，不反對ai，它本來就一定會演化到更高的境界，只是我們要制定一條底線，但現實是，許多大公司在資本主義的影響下，並不希望ai只是工具，而是希望他們可以徹底取代一些隱形成本。

DAY12-紀錄:2025-04-03/:關於吉卜力AI風波

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: