「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUkMlUI4bZV
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwylN6bJ7YM
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGVqcxMvCPT
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvVDYrlsOw2
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6zfWhG0sx5
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKWKxJW5oQP
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzpixigyKV
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcRj4rIG8Zp
【全國法規資料庫：著作權法】485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlJdiyMMVGl
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYlpodvEke4
reurl.cc/OvGelX485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlpygKcFMW5
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpVR3EsCF37
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSCMmPc1Cuz
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX3ef3xyvyQ
reurl.cc/RzWQx9485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJgeCQx2gCu
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAgdA93Zx6e
【音樂侵權的認定，更複雜】485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5Bgm0ogX2x
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOZIfLcHYt0
crossing.cw.com.tw/article/16062485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHlScnGYjhb
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxGQca4vYRC
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmgfeIxqfKk
485Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr77HxzwHRg
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
