「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf3D2Y3301h
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwj3DMXNfBx
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLLTZvbzJUe
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzAXf66h7co
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfvyy4SXI3s
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI2CncWhqrT
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDmeJvqXj4h
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkTmPIEUOZ9
【全國法規資料庫：著作權法】378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7lHMSjck5x
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEsbmtYUrSi
reurl.cc/OvGelX378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwuUtncNPLk
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYc5H6SRJWD
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI47f8Wzzqv
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeTUB8mkllj
reurl.cc/RzWQx9378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfIdcOtVvF4
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMyC0KYUDap
【音樂侵權的認定，更複雜】378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhT6p8nxyUL
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡICnL7M38OF
crossing.cw.com.tw/article/16062378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnPNzklJ023
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLF6hPOCjX5
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIYQPc81CTD
378Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtM68yGZ4Tr
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
