「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoCRqXFlhfX
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXwcRuLjCCR
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvMHT4GrmyR
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsYXLScdMEU
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG492KjDqHV
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEV5uNWQdLM
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYyXkSTbxzf
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡekBSZez7UZ
【全國法規資料庫：著作權法】391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfeENpClhKk
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ35k771GcBy
reurl.cc/OvGelX391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkRnJQlc3v6
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdPknUcDGDV
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5I7TMTCr6f
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBzS4u4XegX
reurl.cc/RzWQx9391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWHwvBYjFWR
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsPOCGphbE5
【音樂侵權的認定，更複雜】391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8oPYSEHrGN
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNV5uYNqzaD
crossing.cw.com.tw/article/16062391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfwrl0Xsmys
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2tNxPaOeqF
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHnCT9SYgaB
391Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXyyncqhVl2
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
