「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFrx7yZxnBm
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOYMIW4IqqO
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyxiS7V5zgz
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnpfcxUmGq6
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqA3zMlKoGN
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡirpOYvpscs
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq6HtLhK0vj
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC3RRTUbOR2
【全國法規資料庫：著作權法】384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn34YKXUiZu
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqH6CbEBk6R
reurl.cc/OvGelX384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIbHweWjY7I
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwvIlfUfbyv
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt8FLPZSu9C
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfdUyrHfOKG
reurl.cc/RzWQx9384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ3NViTkby1
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdqzei76K2a
【音樂侵權的認定，更複雜】384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCDNHA7hh6N
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1Uo0nB0XXT
crossing.cw.com.tw/article/16062384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7fkMMbJnJO
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzbKlem5Htj
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv5MEXEi9YT
384Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBMfPSEvnuV
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
