「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUe4ueRBcbU
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJf6CFnPg7V
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaeq8SzAdPA
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDgnSRFHuSU
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4oX0eGOlfg
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK4LXXakICL
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgSa2W3KjsT
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZy2wvAakWp
【全國法規資料庫：著作權法】486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsD5TQUWl7I
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJlbYGmfsdp
reurl.cc/OvGelX486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCZRrQP9fYv
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiyJpQOkZp5
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOWdRQUSg5y
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3fLinm8gwM
reurl.cc/RzWQx9486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQqHEKa5IWg
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6Ut1zcuYMh
【音樂侵權的認定，更複雜】486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtSZtsHgoOA
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC9xKJWyTDu
crossing.cw.com.tw/article/16062486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCR7Sd2ugYa
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnHVFf1X0tJ
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWxxxNIOXem
486Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy3n12rBhBM
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
