考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

231

4 Mins Read

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdGqCXEaf6C

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgone0RrjjX

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1IKQRl97Eg

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0ynS3wNZFk

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLCRtuNRMgl
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIbpw3vXUq4
penana.com/article/1544744235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3rJRlUrAez
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnlJgv5oQmo
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEXleYotpPM

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoGwZ0Y33kP

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5tWkrXIxpZ
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTEdKpO4B5H
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd1QuMeOeDg
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv8RzNiS5mg
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVIc16PyBrr

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvAyXtUS5s5

3. 所以要有反制～235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSR6VJPw1Xa
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs6Zv86QAQT
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtJcc74lKZH
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1uXLKc3wyI
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPKRWFWNtmk

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4RS6PdWAvO

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxAgJUIuLqG

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhqUI2dC7Ji
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv59KX2BGiv
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡODQ98ahhAC
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0oQI18mRT3
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNRwECM1E9x

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5kOARxguC6

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6j2b3Vwg90
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzR8Pl7Hutc
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXgXV5f9w6A
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkQNFNs5pBZ
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbp9MkHR2Lb
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpaFAWShRip

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡf4HWoof3sh
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlFlZpefgLk
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5p6UPmIdn3
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCGpnokPiRc

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUZ7POalvwH

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWqgTbfjG6s
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKWEZJYTMz2
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZFyq4GW8CU
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDWGDbx7C72
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkcmpABY4vo
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMLf5TRa5VJ
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfwugBWJqOS
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrR0mpgAijN
我想，他之前也沒想過這問題吧：235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgjryNaE4kF
235Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6iKjeYsawH
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。