考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

351

4 Mins Read

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPOjjMw0wh4

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5rqFISXRTu

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzUBWXyS4cw

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqw1RuKoVqp

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0N5Viyt0Cw
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWPBtvQLgeT
penana.com/article/1544744355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxkviALN2CK
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtNMH15d3j1
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfXIKQGKTYm

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlSpiBLTZPD

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6oXlgmFWIi
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjT3hCcJ7Ee
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrrh07zyaHu
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9kfOlbQFQl
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjN1WXothbT

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiPPxdlzqkf

3. 所以要有反制～355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsv9juhFj8o
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuZKa4U6QVq
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVFadn7ton7
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz0JYDHAVo9
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ51Tv49EfjI

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWQjGrNPIh0

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ43ysWCPTgu

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBT4tFLNRdD
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDnF8sGXbys
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrHWvGqvYBm
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj6tGfPR8Dc
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9YxKRK4jTH

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8dPFZYZGX1

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOiHAurP941
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3fZqGLdNoh
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ41XNa8yery
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoPRL1OMqT7
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfPCtobtLzH
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDQ3dbbkBPo

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRuf8Jjia8B
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡumMNM9sUaA
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbBfahXChUc
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDtSnDEq6uL

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡELjXNRaTqe

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsvxkTt6OWn
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPTqzipOaYW
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWkh1D8YtFm
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZSnMc1fDlW
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdQkWFlXiPF
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ5PLdyTl9E
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOSRQ1tDQbv
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbPtKcAj8Jj
我想，他之前也沒想過這問題吧：355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFeX3q28z7V
355Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC0XndVLxwk
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。