承蒙叔叔再次指名，小潔再次受寵若驚，這就為老薑糖奉上阿柒失憶後的小小心得。
老薑糖自介裡提到「想用更嚴謹的態度重寫這篇文」，希望「給點心得」。且「不用特別客氣，不好的地方也請不吝賜教」……所以小潔就不客氣了哦。
出於個人習慣，一般故事我通常先看個十回左右再來寫心得，一方面是因為我頭腦不好，得看多一點東西才能長出少少感想。二方面是因為小說終究不是詩，詩講究的是意象精準重點打擊，因此讀者看個三、四句大概就知道作品優劣，很少出現通篇很糟，最後一句才畫龍點睛的扭轉全局之作；小說卻不然，總是要看到一個段落才能對一部故事的好壞下定論。
然而我得老實承認，這個故事我只看了五回，原由我放在後頭說，還是先講講我對故事整體的感覺。
首先點入故事連結，馬上被漂亮的封面吸住目光。
我自己是做不出像樣封面的人，每次上故事就求爺爺告奶奶，拜託朋友幫我AI繪圖、鑲字……咳，總之我很羨慕製作封面品味很好的人，這點阿柒失意後有加分。
接著是簡介，我通常不看長篇大論的簡介，但阿柒失憶後的簡介共三段，除卻最後一段的作者自況我覺得其實可以刪除之外，其他兩段兼寫故事背景和男女主特點，簡潔有力又能傳遞必要線索，這點也很棒，比我自己的簡介寫得好，是我可以學習的方向(大姆指)。
目前為止，阿柒失憶後有個蠻好的開始……然後呢？
然後就沒有然後了。
下面我要講講故事裡我看到的危機，老薑糖可以做為參考，但如果覺得我的看法不適切，也就不用太放心上，因為這只是我個人觀點，且光看五回，也可能只是我以管窺豹，未臻全貌。
首先蠻明顯的問題是文句過度臃腫了。
回到一開始提及的那件事：為什麼我只看了五回？
因為這五回加起來閱讀時間就76分鐘，用PNN計字法算，一分鐘300字，五回就寫了共約22800字，和很多人的十回等量。
而文句臃腫的問題在第一回就很突出，我當下是吃驚的，因為正文中的寫法和簡介裡呈現出的俐落感判若兩人。不誇張的說，每一段落裡都找得到大量贅字冗言，這導致篇幅厚重，但劇情幾乎沒有推進，更別提故事裡放出的訊息，很多都還有「不必要」、「流水帳」或「重覆」的嫌疑……老薑糖在自介裡提到過這個故事有42萬字，其實如果大刀闊斧刪掉贅字冗言，這個故事的字數應該可以瘦身到二十萬以內。
再來，背景說明的部分太多，我看得出老薑糖這方面的用心，哪一年誰發生了什麼、哪一年哪裡怎麼樣……都做了依序且詳實的敘述。
但真的太多了。
我們不是編年史，是通俗小說，既然是要吸引人看的小說，比起詳實記載每一個情節，娛樂性才是我們該放在前幾順位的考量點——很少有人對著編年史會覺得有趣的。
……那如果就是覺得這些敘述很重要，就是要放，那怎麼辦？
我的建議是「精簡化」之後呈現。
先解決贅字贅句的問題，想清楚「我要表現的主題是什麼」，好比插花，主要花材重點呈現佔據C位，其他的枝枝節節都該為妳的重點服務，沒有起到服務功能的材料就要果斷丟棄，而不是不加剪裁，一股腦堆上來，讓讀者還要從龐雜的訊息裡拉扒著找重點。大部分人都是懶惰的，讀通俗小說所為何事？就是圖一個輕鬆開心，如果一邊讀還要一邊劃重點，那就很傷害讀者的感情和閱讀體驗，結果就是留不住客。
最後還有一個問題，就是對話和標點符號。
我不是標點符號魔人，老薑糖的標點符號運用其實也沒太大問題，只是用法比較單一，我看到的就一段裡面常常是逗號一用到底，最後來個句號，這比較可惜，可以練習讓標點符號也成為妳故事裡「傳達情緒」的影子功臣。
對話則是我覺得老薑糖可以重點加強的部分，這個故事本身背景敘述量很大，所以相對之下對話顯得不多，我覺得老薑糖可以思考一下「顛倒過來」，練習精簡敘述的同時，把必須呈現給讀者的重點嵌進對話裡自然傳達給讀者。
對話不要是流水帳式的寫法，試著做一個練習：如果不接前言後語，妳上下對話框裡的那句話有沒有辦法讓人猜出「是誰講出來的」？這同時考驗作者的角色塑造力和編寫對話的能力。
總之對話的目的性和功能性都要更明確一點，可以練習「一魚多吃」：對話主要是為了「過渡場景」、「表達人物情緒個性」、「埋下伏筆」、「製造衝突點或緩和點」、「提供笑點、亮點或線索」……一句對話儘量鎖在PNN頁面標準的兩到三行內，而這段限縮字數的對話如果沒能起到以上至少兩到三個功能，那這句對話就可以考慮刪除，因為效益太差，害妳還要多寫幾句去補足那個效益，於是「臃腫」的感覺就出來了，讀者的渙散感和點出頁面的動作也就出來了……畢竟這是個選擇太多、太豐富的時代。
以上是我的心得，42萬字的故事想要重啟，是須要破斧沉舟的決心，我自己絕對做不到，所以很佩服妳。這是不容易的事，然而大破之後才有大立，我也很期待看到重生之後更精采、更俐落颯爽的阿柒，所以提供一些淺見，希望對老薑糖有幫助。
56Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOSAhdLtyyz
56Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9TgIoUvUs0
