[封印][腦洞小開]HeadRead科幻推理遊戲 - 深度學習報告01及評語

深度學習報告01及評語

May 12, 2018

600

6 Mins Read 1,680 Words

返回相關作品《篇1》by 玄元始

返回《本屆目錄》

返回《HeadRead系列主目錄》

HeadRead主機深度學習報告

{AI編號-I48S000546}

{報告編號-01}

技術員-分析報告

{人際關係-有一個女朋友/專業為心理學家}

{嘗試確認技術員性別-失敗-技術員性傾向不明}

第一死者-漢娜-分析報告

{人際關係-[丈夫]/[大女兒]/[譜系圖]}

[丈夫-死者向丈夫索取撫養金/丈夫討厭死者/丈夫稱呼死者為妓女]

[大女兒-死者對大女兒關心/大女兒因為撫養金而仇恨死者]

[譜系圖-]

{性侵犯受害過程-死者在半昏迷下被強暴/強暴者為大女兒的男朋友}

{嘗試確認昏迷經過-死者被大女兒壓住口鼻}

{嘗試確認死亡經過-失敗-死者已失去意識 }

第二死者-同居者-分析報告

{被殺害過程-[懷疑在浴室內被獵槍射殺]/[懷疑在浴室內被放血而死]}

[懷疑在浴室內被獵槍射殺-疑兇為大女兒的男朋友]

[懷疑在浴室內被放血而死-疑兇為大女兒的男朋友]

{嘗試確認死亡經過-失敗-行兇過程未有被第一死者目擊}

{嘗試確認疑兇為兇手-失敗-行兇過程未有被第一死者目擊}

疑犯闖入過程-分析報告

{由第一死者開門迎接大女兒入屋/由第一死者開門迎接大女兒的男朋友入屋}

證物-床頭文字-分析報告

{書寫者-大女兒}

證物-梳化-分析報告

{染血原因-大女兒把血塗上梳化}

證物-臥室的窗-分析報告

{擊碎者-大女兒}

返回相關作品《篇1》by 玄元始

前往下一篇作品《篇3》by 眠

前往下一篇官方深度學習報告《深度學習報告03及評語》

返回《本屆目錄》

返回《HeadRead系列主目錄》

評語部分

文字

因為是第一篇的評語，有必要確立一下評論方式，一般在文筆風格上我是不會深入評論的，一來這是文學不是語文課，我也不是語文權威，二來文筆是很個人的，我也無權高高在上地搞甚麼門派辨別，不過因為每篇文我都看了十多次，所以略說一點文字上的個人觀感，就當作是讀者的意見，看看就好。

- 「乾擾」 → 「干擾」

- 從小就學壞了(?)她

- 感覺上「，」用了很多，而且有時把一些句義打斷了，令人閱讀時會有理解困難，不過若然這是寫作風格的話，請繼續吧，這沒有甚麼對錯的。

推理元素/案件重演

在推理元素方面，這將會是評審的一大考慮部分，因為如果選出冠軍成為正史的話，將需要有合理性及上文下理的連貫性，不然就會成為了故事硬傷。

- 在題目中的HeadRead申請書中，寫明了「窒息而死，頸部有明顯環狀瘀傷，凶器為一條鉑金項鍊」，文中只交代了窒息而死，而沒有解釋環狀瘀傷和鉑金項鍊的部分。

- 「放血」與「不讓人發現同居人被放過血」的動機不太明確，可能作者本身有一個想法但沒有解釋出來？

- 把血塗上梳化的意義也不太明確。

- 到底女兒的男朋友為甚麼要敲破玻璃窗製造窗外闖入的假象呢？

- 值得一提的是，在一些經典的推理題目中，常會出現敲破玻璃窗的元素，當中涉及一個好玩的概念是，如果敲窗者由外面敲入，玻璃碎會散佈在室內，如果敲窗者由室內敲窗，玻璃碎會掉出室外，而約翰探員的標注中，窗外是沒有踏腳點的，所以女兒的男朋友要製造闖入假象是困難的，因為他不能爬出窗外站住再往內敲。

不過當初在設計題目時，我為了降低遊戲難度而沒有表明窗的款式，如果是兩扇式形的窗的話，敲窗者大概可以先關上一邊窗，再敲破玻璃？因為此處我留了白，算是避免了參加者因為窗的問題而踏中地雷吧？

所以窗的元素不是大問題，當然能夠寫得更詳細就更理想，但主要疑惑還是回到了上一點的地方去，到底製造窗外闖入的假象對兩位兇手有甚麼利益呢？

- 血字方面有解釋到書寫者的動機，這方面我覺得很到位

*放血小知識

有關殺人放血，有一個主要原因是為了令屍體更輕/令屍體在處理時不會血花四灑，所以是想要毀屍？一個省力又乾淨的放血步驟是……(被警察拖走)

另一個放血的動機是方便保質及令味道更好啊，所以是想要吃人嗎？人肉的味道其實不像豬肉……(再被警察拖走)

劇情

因為撫養金而殺死漢娜，整個殺人事件的因由清晰明確，讓人可憐起丈夫來了。

話說丈夫最可憐的是，明明女兒想要幫忙，反而搞到爸爸成為嫌疑人了，所以說暴力是解決不了問題的，HeadRead遊戲真是一個有教育意義的活動啊！(聖光背景)

- 文中說是前任丈夫，但題目中其實是現任丈夫但分居哦！

*法律小知識(有錯請糾正)

在不少法律系統中，「贍養費(Alimony)」不是必需要以離婚作為前題的，分居也可以領取贍養費，所以劇情上不把丈夫寫成前任丈夫也是可以的。

不過話說子女的「撫養金(Child Support)」也是不必以離婚作為前題的，因為撫養子女是父母的義務，分居的話漢娜不需要倒過來補助一下子女生活嗎？

不是法律專業的我倒也是原地爆炸了。

一句結語

感覺到作者對劇情的熱情，不過推理元素上運用得很倉促，有點為交功課而交待行兇細節的感覺。

返回相關作品《篇1》by 玄元始

前往下一篇作品《篇3》by 眠

前往下一篇官方評語《深度學習報告03及評語》

返回《本屆目錄》

返回《HeadRead系列主目錄》

ns18.117.73.187da2

深度學習報告01及評語

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: