x
No Plagiarism!gWUFf34vPGnMxUk07phEposted on PENANA 我很喜歡稚楚在《營業悖論》裡提到的忒休斯之船。8964 copyright protection34PENANANPPNTe7E8F 維尼
為什麼突然講這個?因為我突然想到。8964 copyright protection34PENANA9HC1myT8XA 維尼
如果忒修斯的船上的木頭被逐漸替換,直到所有的木頭都不是原來的木頭,那這艘船還是原來的那艘船嗎?38Please respect copyright.PENANAkdK0sIYvFr
8964 copyright protection34PENANAIGpS5Jj990 維尼
這是裴聽頌拿來開導覺夏的哲學理論,看到覺夏哥哥的回答還有裴聽頌的肯定我呆愣了一下。8964 copyright protection34PENANAgHfRG4Vxi1 維尼
不用懷疑,因為當時我看不懂。8964 copyright protection34PENANAW5i2DUEZ28 維尼
二刷時才理解(中間隔了一年多),突然我就好奇我自己的答案了。覺夏哥哥說「要看我們如何定義這艘船」。8964 copyright protection34PENANAy13vPVDFGF 維尼
我認為一個物體有了名字的那刻就有了生命,名字是屬於這生命的「靈魂」而不是物體本身。8964 copyright protection34PENANAgcEMMBHLlK 維尼
如果把這定義放在人身上,靈魂就是自我。但人不可能始終如一,一定會改變。於是我認為「要看我們在哪個角度定義」。8964 copyright protection34PENANAHxpqrix7Fq 維尼
十幾年人生(很短我知道但先等等)一定有成長,我變了,但在我看來「我」還是「我」,可如果你去問多年不見,他會說:「好不像你。」8964 copyright protection34PENANAGY6PSG2lNS 維尼
我跟對方記憶中的「我」不同了,因此在他眼裡我不是我,是完全陌生的。8964 copyright protection34PENANAw06HCgXM17 維尼
就好比你跟渣男分手前的「你變了」。他覺得自己沒怎樣,確實也沒怎樣,只是沒愛了,所以他不是那個你的摯愛了。他不是你眼中的那艘船了。38Please respect copyright.PENANAYRjFW3Ox5j
8964 copyright protection34PENANAxUbnSs0kdV 維尼
就是這個道理吧,我覺得。8964 copyright protection34PENANA9TkAqmBQkE 維尼
(以上僅為個人想法)8964 copyright protection34PENANAPtJkEyQZVH 維尼
216.73.217.11
ns216.73.217.11da2