作家拒簽舊書事件持續發酵，最後演變成炎上風波。不少網民的焦點已不再是作家肯不肯簽書，而是作家回應的態度。
作為不在現場的外人，不排除事發當日的拒簽乃三方溝通上的誤會。
儘管有網民指出，若作家真的逢書必簽，那麼職員便不會特地跑去問他意見，直接叫讀者排隊便好。在這裡必須客觀點出：書展 helper 大多是散工，有可能年年換一批，不清楚僱主的習慣與取態絕不意外。
至於作家澄清指當時回應職員「有買書都排緊隊喎，唔係幾好，排隊簽」，而讀者接收到的訊息卻是「無買書簽名唔係幾好wo，你睇下個個都有買書」。
出現兩個版本的羅生門，先假設是溝通上的誤會。
奇怪的點是為何作家會先入為主認定讀者插隊？一個看到人人手上都拿著新作，不想破壞規矩而先向職員查詢是否可以簽舊書的讀者，他當真認為會做出插隊行為？會插隊的人壓根兒不會顧及別人願不願意，直接就把舊書塞過去吧？
哪怕是一場溝通上的失誤，既然讀者事後確切表達失望，那麼作家最應當做的是努力釋除誤會，澄清拒簽並非他的原意，只是言語表達不當；而不是強調自己有多委屈，繼而諉過讀者，一口咬定對方插隊。
本來只要澄清純屬言語上的誤會，大方約讀者見面送出親簽新作，事件就可以平息了。就因為作家急於維護人設而誣衊讀者插隊，才會鬧出炎上風波。
後續愈描愈黑，已沒救，直接公關災難。
不過想替作家說一句：作者想賣書並沒有錯，畢竟文字有價，全職作家也要糊口。只是應該有更好的表達方式。
從加入蕉園開始便養成了寫日記的習慣，歡迎大家到《貓的二三事》來串門喔👋🏻
ns216.73.216.201da2
