這是一場數據自由和自由主義之間的角力。 比起民主在發展國家的正當性,我更加認為這部紀錄片帶出的訊息應該提升到這個層面。當個人私隱與數據流通性相衝時,誰應該凌駕在上呢?25Please respect copyright.PENANA2WmulFJZlq
25Please respect copyright.PENANAtkVg4AdogW
這部紀錄片大概記述了劍橋分析公司,一間英國公司,透過幫特朗普助選,間接影響2016美國大選結果及英國脫歐公投的結果,利用的是成千上萬選民的個人資料,從而透過分析、廣告植入等等進行洗腦,以影響選民的取態。假如單單就「民主」作為切入點,這部戲沒什麼好說的。因為英美如此發展的國家已不是首次被揭發侵犯私隱、控制社會等等的醜聞,有從前的斯諾登稜鏡計劃,希拉里被揭發與俄國進行枱底交易等等,玩弄政治的政客從來都滿手鮮血,一切光明的只有包裝。想要獨善其身,就不能參與其中。但數據自由在科技發達的社會將會成重要的議題,甚至足以推翻橫行幾個世紀屹立不倒的自由資本主義。25Please respect copyright.PENANA4XqI89pRSU
25Please respect copyright.PENANAho6eD9thqN
關於數據自由,美國一位天才駭客兼Reddit創辦人Aaron Swartz認為數據的重要性在於其流通性和公開性,假如數據需要被隱藏,就失去了其存在價值。因此當數據自由與言論自由產生衝突時,言論自由必須讓步。他駭入麻省理工學院刊登學術期刊的網站JSTOR,將網站中幾百篇保密的學術論文公開。法庭裁判他有罪兼侵犯個人私隱和言論自由。他知道自己將會因此入獄,憤而自盡。法庭的裁判在現今社會合乎情理,因為現今社會仍被自由主義主宰。25Please respect copyright.PENANAn023NF9qgA
25Please respect copyright.PENANAlNcqc2ekFG
自由主義認為世界本身沒有意義,而人的存在賦予它意義,所以人的「自我」和獨特性對創造一個多樣化的世界極為重要。相對地,人所擁有的權利和自由也得到至高無上的地位。然而,當數據可以輕易影響人的思想,左右人的決定,甚至在未來你的電腦會比你自己更了解你時,「自我」是否仍然擁有神聖的地位呢?你真的知道你在捍衛的是什麼嗎?你對人的判斷力真的如此堅定嗎?在美國人不知道自己的思想被Facebook洗腦前,他們不也認為投出的票是出於「自我」冷靜的分析嗎? 而延伸出的問題是當中國對國民進行全面監控時,全世界都強烈譴責,但當歐美國家被揭發用數據控制國民時,其迴響卻輕微得多。最大的理由並非中國的手段過於強硬,而在於運用數據的方法與人們重視的層面背道而馳。中國安裝智慧燈柱打造Smart City,公安隨時可以上門拘捕,方便了國家,苦了人民,因此你不願意。Google Map幫你準確快捷地找到目的地,省了時間方便了生活,所以你願意隨時讓它知道你身在何處。生活便利是一顆糖衣毒藥,使人一腳踩進科技的泥沼中無法自拔。雖然不願意承認,但現實中大部分人都是「快樂的豬」,生活便利足以令他們忘記背後的黑暗。自由此等虛無的概念只是擋箭牌,它無堅不摧,當生活安逸時可隨手一丟,活在水深火熱時卻瞬間成為救命符。在個人主義的社會下,人們最在意的始終只有個人的生活質素。其他宗教信仰都需要為個人主義埋葬,因此數據自由開始被妖魔化,而它對世界的禆益也會被矮化。25Please respect copyright.PENANA3hODvHbXT5
25Please respect copyright.PENANAwUruYxIBFu
我認為人對於數據自由的思考大概跟隨以下流程。首先你會毫不在意,下載程式時隨意按一個同意掣,任由個人資料被讀取;然後當你開始意識到你的資訊被一種你不明白的方式利用,你會因恐懼而抗拒;但最後亦最重要是你應該思考個人資料對你的重要性和它在你的生活中起了什麼作用。假如暫且將「自我」的地位降低,當電腦可以幫你作出更精準的分析投出更合理的一票時,為何要如此抗拒呢?當電腦可以因應你提供的資訊分析出你不為人知的醜陋時,你的抗拒是出於恐懼還是一種迷失呢?當人們開始妖魔化數據自由,並強行用個人主義壓制時,假如你隨波逐流,你又掉進了人所設的圈套當中。你遠遠凝視深淵時,深淵也在凝視你。大數據的魔力就在於此,當你自信滿滿以為終於看透一切,其實你仍在它的迷宮當中,只走出了一個死角。25Please respect copyright.PENANAetB7uZHhQj
25Please respect copyright.PENANA4FLBpV0LA1
人害怕被數據洞悉,因為人不敢承認自己的黑暗,正如人不敢承認人腦已被電腦超越,所謂的獨特性只是在力挽狂瀾。25Please respect copyright.PENANAo58mdQkxEg