這東西真的是挖賽。我連高中的公民都沒搞明白，就要接觸這遠大的東西，真的是超缸了。
沒事我就來講一講我對於人價值的看法(好殘酷，又要罵自己了)。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzq0ZgeK3Q
我一直覺得人最有人權的時候其實是在原古的時候，因為那時候一個人是非常重要的，一個部落如果少了一個人，也就代表一個生產力沒了。也就有可能打破原有的分工平衡，帶來嚴重後果，而且人要有最基礎的生產力至少也要5歲吧，而且還有一大堆事情不會做。應該要到15歲左右才可以做一個人所有的任務。而且新生兒死亡率高，每個孩子都是來之不易。而且就算是部落裡的長老，或者是掌權者，也只掌控幾十號人，死一個絕對很珍惜。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtWrzLbY2E8
這時可能連貧富差距都不明顯。，其實幾乎算是人人平等(就算世界統一也不可能人人平等)。只是這時的生存壓力也非常大，可能種種權利都被生存的壓力限制了，進而讓人[不自由]。
(順代一提，我覺得人權就是要讓人有自由自在生活的權利)
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHlNJbHULBw
時間快轉到封建時代的100人村落。這時因為分工合做，技術發展，人的生存壓力有了下降，因此有了多餘的時間，像是畫畫，做小發明。等都是消遣的方式。這時候人開始不被自然所限制，而是開始被社會所牽制，而且有了權力的階梯。像是裡面有最多糧食，或者人緣最好、最多貨幣、最聰明的人。生活品質開始比一般的人好，而自然因為資源都朝向有能力的人，讓平民就算產量增加還是沒法讓人民脫離為食物飽足而努力的階段。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxDL2uZfBoC
接著是有1萬人的城鎮。這時他們在一般的情況下應該時科技達到一定的水準，因為人的分工明確，而且開始有了技術壁壘，而擁有技術壁壘的工作(像是老師)可以賺到比沒有技術壁壘的人還要更高，這時的高層更加富有，那些掌權者當然權比以前更大。開始可以掌控生死，畢竟死10個人它還可以掌控9990個人。簡直沒差。在富者越來越富。權者越來越有權。那些最普通的平民可能還是在吃飽跟沒吃飽的線上徘徊。因為就算是有了更多的選擇。他們的收入其實沒變太多，也是幾個人一塊地。努力地耕作，獲得一塊地的收成。而且這時的社會壓力更重，有越來越多人踩在平民頭上。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDkSDFeffOB
接著是100萬人的大型城邦，一個王國開始了。那些掌權者可以肆意揮霍幾千個平民努力的結果，因為就算他揮霍玩了還有99萬個平民的物資任它揮霍。而有錢人也開始分級。而那些平民出了社會壓力更重了以外其實生活還是在吃飽穿暖上徘徊。有人說不對阿，那這樣平民早就鬧獨立了。沒錯啊中國只要一有重大災害。就是會有餓瘋了的農民起義，然後就開始大亂鬥，越亂越沒人種田。糧食就越少，起義就越多。這時的底層最後的手段就是掀桌子。只要力度足夠大，皇帝也給你吊樹上。但只要吃飽老白姓就覺得有福了。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJDfHiYIaiv
這些是我透過自己想像得出的場景，我個人是覺得十分合理，至於細節我是想不出更好(畢竟腦子有限)，直接講這一段落的結論，就是其實底層人民是跟科技發展掛鉤的。如過從石器時代轉到金屬器時代，人自然會獲得加強，像是農具更好用，武器更耐用鋒利。帶來的是底層人獲取糧食的數量更多了。但是也會因為各種原因把食物吐出去。而為何沒在平時間餓死。我覺得有幾大原因。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg9IudBqLlZ
第一當然是因為這死因可能不是死幾十個人，而是幾萬個。這也足夠影響社會結構。(像飢荒)
第二則是因為挨不了這點餓早就死了。不用到那個時代來篩。
第三就是人民有底牌，那就是掀桌子。一個人殺不了皇帝。那就1千、一百萬人。
只是隨著科技的進步，工業革命的到來，就是一個轉捩點，隨著機器帶動產量增加。價格自然也被壓低。也因為產量增加，以前高級的商品也開始流入底層。人民的生活水準雖然比不上以前的富人。但是應該會比以前的底層好得多。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6jQ0y5zUgX
接著就是現在，AI自動機器人，機械臂，大型器具的發展， 讓產能又翻了一翻，像是衣服，在沒有工業化的時代是依年換的，現在有些人是依月換的，有些人可能買一大堆。卻不會餓死街頭，底層人民搭著科技的紅利，其實過得比以前好。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc6r5jQGB1s
富人當然也變得更有錢，以前是朱門就肉臭，路有凍死骨，但是現在窮人也可以朱門酒肉臭，但是富人都開始開船開飛機上太空了。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpLix4W31P3
所以說我們窮人要跟富人比，差距只會越來越大。只有你也成為富人，才可以藉由手中的財富創造更多的收入。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGoojJ1rxbK
而我不知道依據前面的哪裡得出了一個結論。那就是真正的窮人已經無法跟著科技發展讓生活更好。假設我是一個國中畢業的年輕人。我沒有任何一技之長又沒有背景，當然得只能從事年親人才能做的事，那就是販賣勞力。當然社會為了養活一個勞力，雇主會給予一定的薪水。只是因為每次做完工作都太累回家不是睡覺就玩手機，到了20年後，假如我還是個壯年，體力還在頂峰，但是我卻發現物價漲了而自己薪水卻沒漲。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW0YmeT9j2x
我覺得還有一個原因就是社會不需要我這個勞動力了，你這個搬水泥的，商人只要叫一台起重機就代替你工作的2到3倍。走的還比你快。那商人當然是花錢請會開起重機的人來代替你，為什麼不要你，當然是因為不需要阿，他是商人又不是聖母，為什麼要管你的死活，你對他又沒有好處，你的死活是你家人、國家的事。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdKd4dfBadN
那開起重機的人也是一樣，有一大堆開起重機的駕照。但是今天不好意思，這起重機的問題太多，商人換成更大，速度更快，載貨量更多且操作更難的起重機。那也是一樣，滾路邊去花錢請會開這種起重機的人來。也就是說這社會最根本的是利益交流，人情世故事需要你有會做的事，今天你的籌碼像是年齡、經驗、知識、財富。自然的如果你的籌碼多或者是有相同籌碼的人少，你就可以獲得利益多。(這就是為什麼好大學就能有好薪水跟工作)
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlB7EJA3QQb
而如果你的籌碼少，那不好意思，你就是不被人需要的。在這個資本的時代沒有用的人就是要被淘汰，留下有用、高效、有錢的人。而現在標準看得更高了，而篩選人的變成了AI，他是萬能的，可以回答問題、製作影片、寫作等等。他可以做到幾乎所有的事情。而且因為有需求、他會越來越強大。甚至可以取代百分之90的工作，我覺得我不是在唬爛。首先依我的理解AI是透過大量獲取資訊來拼接出答案。也就是說只要有大量的樣本他就可以完成需求。如果我讓AI捕捉1萬個修車工人修理汽車的技巧。說不定他就會修車了。同理，一樣的事情他都可以透過大量學習取代人類。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR2fKqb3fkG
這時我的假想目標就說了(不是阿。人不也是學習才可以獲得知識，那為何會比AI差。)我覺得是因為AI可以複製，今天AI學習完了這套知識，他這個數據可以傳送到雲端，讓所有相關的機器人都直接會。而人不是，人學東西會忘，而且就算要把知識傳給他人，還要重新讓他學一次。也就是說算AI學的再慢，可能一個月才學會鋸木頭。而人只要1個小時。但是只要AI一學會，把學習成果複製一下。其他的就全會了。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡir4gsUlaAe
所以AI絕對會取代大部分技術單一，程度低的工作(我本來就沒工作，我就是那個低知識分子)。但是不代表就不需要人了。像我爸就說還需要會修AI的人，我是覺得AI應該會自己修。但是的確有一些人會留下來，那就是技術高超的像是修車師傅，可以把車修到完美的人，那1萬個里可能只有100個。那AI取到的樣本，自然沒法比這些專業的修車師傅更好。我覺得AI到頭了只能學到平均值，因為技術高超就是因為沒幾個人學會，自然沒法有大量樣本了。也就學不起來。同理只有學的人很少，或者是技術非常厲害的人才可以有好工作做。像是老師，那些厲害的，受大眾認可的當然會留下來。但是那些混工資，懶得研究如何教人的只能被淘汰了。
(這樣依仁兄所謂的，沒有用處就會被淘汰的意思，我們以後死定了)不是這個意思。我們就算沒有好工作，不代表會被淘汰。像是冷門的職業，數據很難收集的，或者是酬勞低到用AI回不了本的，可能就是未來技術不精通的人的工作(也是我未來的工作)就像現在的第3世界，我們知道裡面很多人在努力工作，但是只佔全球GDP的3%左右就算消失了也無關痛癢的程度。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoFQH9Mfy6z
像現在印度人口比中國多但是為什麼沒有被稱為世界市場，當然是因為，整體的收入還不如中國，自然能買的東西比中國少。以後的社會如果我們過得不好，可能就像現在的第3世界一樣。收入微薄，但是我們有市場，就算一億人一人一天只能得到1塊錢。那100天就有100億這當然有動力讓商人推銷貨物給你，也就是你還是社會的一份子，商人會為了這些錢讓政府保障你的生活，讓你把錢花在它們這邊，像是賣手機的，他們會希望政府保障你的生活基本開銷，然後打廣告讓你開始存錢，等存夠了，買商人的手機。而你當然有手機可以用，而商人收取你的努力結晶。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzj6BCb5mpi
只是今天如果手機要10萬只是一個底層人1天只能賺1塊。底層人需要10萬天才可以買到手機。那你的死活商人就可能不會管了。畢竟就算你再努力，都不會是他的客人，自然不會搭理你。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAlc1AUNj6w
我覺得底層真正滅亡的時候是連賺到的錢都買不了東西，也就是連最後的消費都無法進行時，就失去了存在的意義，當然這還要很久。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyLgRuzbg4E
人權這東西我覺得是必要的，雖然這會影響不需要別人保護就有人權那些人的利益。而因為全球的資訊流通，物資運送、文化交流，其實不知不覺中我們已經這地球已經是一個大社會了，也代表說人上人可以賺到整個地球的錢。只是現在還有一大堆人沒能吃飽穿暖，這些社會真正底層，其實是在跟社會脫節，因為這些連吃飽都成問題的人幾乎不會專業的知識，除了生存以外的花費幾乎沒有。而生存物資的利潤低又很難達成統一，(像是小麥一大堆人在種，就算你再有錢也很難達成統一共識抬價應該啦)
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiTBn0PqoK3
只是現在他們還是可以出售勞力，來換取生存的權利。而未來像是我說的可能會是大部勞力跟技術都是ai掌控的時代，這些沒錢沒法販賣勞力而且國家又不給力的人他們的去處呢。絕對是十分的淒慘的，有人會說這又不關我的事。那有一天ai真的發展起來了你什麼保證ai不會取代你的工作，你什麼保證你的收入，可以保障到你退休，你什麼保障自己國家不會因為ai潮流而崩盤。成為那其中的一員。所以我覺得世界統一是必要的。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLGF7mYxVqW
首先就保障人權，未來保障人權一定會變得非常簡單，只要科技持續發展，糧食產量可以足夠供應全人類，那價格一定不會高起來(至於炒價，可能有點難度)，而且未來高附加價值，跟技術積累雄厚的產品價格可能會越來越高，跟糧食比起來絕對貴不知道多少。所以只要很小的代價保證人民的生活，接著在用很小的代價就可以保障人民的食、衣、住。而給予平民教育則可以篩選出人才，為企業打工，而且花的錢還是政府出的。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1UJ3DO0FQy
所以我可以把未來歸類為兩種人一種是有資本而且有權的人。他們可以透過很小的代價來保障另一種人的需求，接著可以從中篩選人才為自己服務，而且養活的這些人如果他們也有工作，那只需要努力一下就可以用自己的商品讓他們的收入回到自己手中。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeBadrOqT0f
而另一種人就是普通人，天才當然很好，只要受到教育被挖角。就可以收入大增階級翻身，過更好的生活。而另一種人也不需要灰心，因為政府會保障你的基本權利，讓你的努力收穫都是自己的，躺平也可以過活一輩子(我的追求)。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyxa8OpU8At
總結一下有錢人世界統一的好處，可以擴大市場，獲取更多人才，科技發展更快
缺點，需要繳稅
普通人世界統一的好處，可以保障基本生活，不須擔心生存問題。有努力就有回報
缺點，需要調整生存態度，競爭更加激烈(應該不會像韓國這麼厲害，因為還有躺平選項)，與原國家福利可能有偏差。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKYSA0HlEF4
我再重申一次，世界統一絕對無法達到完美像是我在這說的這麼厲害，這麼可怕，存在及合理，保持現有狀態一定有他的道理。而改變是需要有人做出利益退讓的。而我認為大部分的人可以獲得的利大於弊。當然我可能傻傻沒想得很周全。
ns13.58.170.28da2
