[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL4tSiGugRU

嗯……這個教授，有點東西。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsh7btOOSDJ

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxwMZ4fGIq4

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuIhUMAETIM

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5CRVJ5nuIP

嗯……

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8IqiyWnSiJ

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1DUb1SjjP8

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡffBlI5cmO8

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuKKzDZlMZH

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpgnmaTbH8C

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQgvpJ1xg54

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIs0iM3sYG3

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgqeJSTSUF0

「軍人。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTxUgwZtG1s

「國家。」我也回應。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh6HazU6VKb

「部隊。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRDRh5DnYnZ

「長官。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRHnTHHdwcy

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBaCWzJyz4W

「軍人的父母。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWGEpnKJXjY

「軍火商。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4xsfrZ78Hq

「教育制度。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1224QzI818

「社會運作形式。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKwlKrkYKw4

「普世價值。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2R8Hi1dzJx

「金錢。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMPKtwnPr1m

「歷史。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6UwbObQzLZ

「被殺者。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8z4xbb90Pf

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQvQUwDm81H

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLQL61w4iBU

「軍人。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ33JlyWwkh7

「國家。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhEkYWfqpuM

「國家。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXZP378Cgpx

「軍人。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpk55TvH5Aq

「軍人。」

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYMK5Dv4O5T

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrEGThhGPDa

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEXa3fHXSKh

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoCoXVrdk6Q

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwUIP7llSLT

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwa8IgTOu6N

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6T7ia4SqkN

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI2bvHUD8h4

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwOzKcWnnOI

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUqUBJy9mjJ

「……」少女無言以對。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡn0P73kaNOH

……

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQh02vm4qxC

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡExtuYxMmQf

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNTxql45Hj6

A是

B不是

417Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqkknptzYOG

ns216.73.216.214da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: