宣布再開庭，請問辯方和控方預備好作結案陳詞了嗎？230Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ87VFiybEuq

好的，那麼請控方先開始230Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0pqhbMUJF2

控方現在開始結案陳詞230Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeGCPCA3BsU

環觀全案始終，即使在辯方的說法中，一旦説到少年的行動動機，結果也離不開夢記憶

假設不對，他不是沒有雪地夢的記憶，他有那份重要的記憶

而是夢的結局，在他的記憶裏⋯改變了？改變為⋯自己想殺死他，感覺到深刻的背叛，繼而產生的仇恨

如果純粹是這樣，那麼他是如何看待自己的無神？自己甘願接受責罵、攻擊的原因⋯他不可能看不出這麼明顯的改變⋯

邏輯性上，被告也不能無視，或是說，他沒有無視的合理動機

乾脆將夢記憶理解為無視的原因，背叛引起的憤怒，然而這樣也解釋不了強烈的仇恨感，在目睹現實的改變後仍能升級為殺意的憤怒，前後矛盾的假設會自行瓦解

那份記憶，在無法被認證的思考過程中，可想言之，存在著決定性作用，深刻地影響思考的經過，方才導致情感的加深，但相信那記憶絕對不是這麼簡單

前提是其記憶無可層遞的可能，例如某些特殊的記憶，通常是包含被欺騙、遭遇心理操控的經歷，這種事情所出的個人見解如同冰塊一樣給予熱力才融化，多番思考後，冰塊中心所藏的真相才會顯形，解釋了為什麼在適當輔導後，人質症候群患者不會再包庇加害人，其道理與冰塊形成的環境相似：缺乏變數、寒冷的危險環境才能令思考凝結，相反，暢通無阻的思路更難被催眠，始終對已有自我的意識灌輸知識的過程是「逆」的一種，延伸自我意識卻是「順」的本能

建基於以上理論，符合道理的話，有一個可能性，就是在醒來之後少年發現了自己的某個行為，繼而認為自己在欺騙他，並非真心放下自己的信仰

可笑的是，在這個自導自演的一人法庭上，辯方無法否定放在眼前的真相：最後一句是真的，少女其實沒有放下過自己的信仰，只是單純終止了仇恨和殺意的火種⋯可以説沒辦法，長年累月累積的信念基礎很難瞬間改變，只是單說突然的良心發現，沒有走以往的路，拒絕了大義滅親已經是一大進步

只是言歸正傳，少年到底發現了什麼？不是單單的物理罪證，而是近乎「讀心」的第一身心理分析，目標少女立場的證明

女性的推斷中，只有這個結果是合乎邏輯⋯

不是少年擁有了讀心能力，而是佐島透過自己的能力，看到了自己的想法，自己的執著

被告他在仙境中遇見了仇恨的夢，沒有缺失記憶只是改變了的記憶，而所謂的「改變」，就是⋯終點之後的另一場夢

看見了什麼⋯不知道

那麼先忽略

總之⋯⋯

我無法改變他的仇恨

我無法改變已成定局的事情，但即使如此⋯

我還想知道

為什麼少年能夠堅持下去？想問的是，若果對方由一開始便是口輕輕食言的話，如今他已經下手了，不用爭取眾人的默許不是嗎？

為什麼佐島要堅持用這麼麻煩的方法殺死自己？假設在他的版本中，夢的終點不是欣慰的結局，而是背叛，也許便能解釋驅動仇恨的決心，其由來是什麼，或是説思考過程到底是怎樣，而鈴木需要知道這個關鍵是非題的答案

自己的能力是無法改變夢境以外的前提，現實到底發生了什麼事

在場的眾人中，能把握氣勢差異的人，善用「反差」並非只有一人懂得，正如主角、反派、配角的位置也是隨劇本改變

當佐島再次目睹那眼神的犀利，來自生命本身的審問，他不經意地退了一步，出於怯慌

畢竟這個女性，説到底⋯

是「爱麗絲」本尊

瘋子一個230Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEgAztd2aIj