接著是我覺得比較現實的部分我就翻來這裡講了。
首先我知道當權者就是不想放棄本國的軍火，我希望用下列的一些理由來改變你的看法40Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhU7rNndjmH
(我不是什麼行家，看我用字大概就知道我的文化水平很低，而且沒有專長領域。所以這些就是我的一種拋磚引玉，如果是有打動到各位，那就沒事了)40Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeCB3Nosf46
我們拋開經濟學不談，隨著資本的積累富可敵國一定是會出現，甚至凌駕於國家之上，這時候如果國家拿武器威脅你，你還難不難受。(國與國之間，很容易有貿易戰，影響正當競爭，企業與企業之間競爭也更公平一點)但是如果世界統一了，就算會被限制，也不會這麼慘，因為都是國民的產業只要按時繳稅就不會跟國家有利益衝突。40Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZXXhEkS3RF
當然也有一種沒有統一的假設，就是公司、企業強大到有軍火了，這是好事嗎，表面上看是的，因為不會受到國家的限制，而且掌握生殺大權。
40Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzK57P9FWh4
但相對的你也沒了自己的生殺大權，因為世界上最大的公司只有一個，但是差距應該不大。而武器是不長眼的。就算是董事長或者普通人被偷襲成功，下場一定不好，只要沒有資本的絕對優勢，所造的軍火沒有絕對優勢(應蓋是不可能的，因為技術是相輔相成的)，就有受害者。所以一個政府是必須的，可以讓自己的安全受到保障，還可以規範其他的公司不越界。我覺的這就是政府在未來的功能之一。
但是有人說現在也可以啊，但是首先世界上有200多個國家，他們的規則不同，就算大部分相同好了，也有一兩個不同，而這就產生了優劣性，向是在自由度方面美國一定更勝一籌，但是在市場上就不太一樣。這時就需要迎合不同的規則，而如果只有一個政府，世界上就只有一個規則，而且如果是民主的話，那還有可能設計自己需要的規則。
40Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS8xApnodtG
