[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrzfAcksUFR

嗯……這個教授，有點東西。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzzJ45zjxXl

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG9IVUyrfuq

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAj0xu46ePM

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb1sGbJYyYi

嗯……

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOjt9wf6qRZ

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9rI9aa0bko

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjhROQCl8Ra

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3E6itbgDKF

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9W3WIkcU5B

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ60GqB1I3jD

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxIFaCtuYpk

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0FTPUz9vsc

「軍人。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDOS2uDxLez

「國家。」我也回應。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI3nwBru3zU

「部隊。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbV65tAX0P6

「長官。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2FIzpMaIfi

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhgXgbIYTNL

「軍人的父母。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqoHgNeDuIZ

「軍火商。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmHY48Ijzvi

「教育制度。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡc9oTlQTv4P

「社會運作形式。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOdSDoqbi6Z

「普世價值。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfU0LDO1FZc

「金錢。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtLxazQUmni

「歷史。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiWsHsBSWnK

「被殺者。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRvuG1XY5fW

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI1bJyKGbEv

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZQhxKh7weB

「軍人。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy2yhb1onul

「國家。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRSpr6PzYyn

「國家。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡokubYsBcUX

「軍人。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡI3Ge0Vv4Kb

「軍人。」

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoZN6f6Eb8b

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTCMmea1dDF

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMdNmiHeXX5

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCvQ9jLypSx

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpq9KTZUzT6

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhy6Nrxop2y

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGR3Kz02g2b

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrR3YnZta2o

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBWqvqRgbR0

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZLWMnkZIEX

「……」少女無言以對。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkXf5po3yzp

……

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsl6xhxpOsN

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrXKW49tT8x

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLMkaEEEICG

A是

B不是

449Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIQfrQ7Hhnl

ns216.73.217.11da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: