簡評：9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiBf8njaLTp
你可以一直評擊獵鷹沒有資格當美隊，也可以很主觀用政治態度針對演員……但就角色而論，獵鷹突然要背的責任跟被逼面對的問題，的確能直接把他壓死，可是他仍選擇扛下來——這集是獵鷹終於鐵下心扛起這份責任的故事。
我的天，原本我想打的是《雷霆特攻隊＊》（A.k.a 《新復仇者聯盟》）的後感，可是下午刷Youtube的時候意外看到獵鷹跟鷹仔在玩遊戲訪問的互動？不行，我得改改鍵盤的方向了。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFXjoRv5LJY
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA3p5IuwRKb
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAjyyaKvMyp
P.S. 盡管我知道獵鷹已成了現役美隊，獵鷹身分被拍擋接手，可是跟友人討論劇情時為了分好說的是原美隊還是獵鷹，我仍是把獵鷹稱獵鷹，反把承繼稱號的拍擋稱為「鷹仔」，因此內文我會繼續保持這習慣。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt9ObIqOuly
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNPmWEX8aJy
個人覺得這段時間看到的這作品評論都很有趣，包括在聽自己丈夫的後感時，我也總是一直皺著眉毛困惑著……一直用「政治正確」來把一些作品標籤化後，一腳踢開它……直接在沒真正接觸了解時把它轟到像地底爛泥巴似的，跟過去不同地方的統治者盲目否定不喜歡的一切有何差別？9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvLBLwI1J06
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLdCITQFns8
得說我自己是不討厭影集《獵鷹與寒冬戰士》，當中所帶出的問題也許過於強調，丈夫老跟我說這點來評擊時我也反問他一句﹕你能說這問題從來都沒存在過？要是知道它真有發生過，又為何作品內容就不能描寫它？9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM9NaT7Nu3d
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9ko5ac8VfU
他能回我的僅是「過於強調」，就這樣。（愣）9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGN1ZXH20Nr
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAydMEzjooW
我人還在想Marvel漫畫中各版本世界觀裡，它們沒存在過「強調」這事嗎？那不是應該都把那些漫畫或是小說全送去垃圾桶，再舉個牌上面寫「我不同意它」？放輕鬆點，老天，我們該萬幸這只是故事而不是現實，不然面對的是戰火以及難以接觸到的現況新聞。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhfmGDl5CTM
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgXGNlABezd
硬是要我說的話，這電影最可惜的地方是……它只是整個MCU宇宙故事的一個過渡段，像編寫小說那樣當要把故事進行到關鍵事件前需要的轉接鋪排，事件需要登場的角色準備，背景情況準備之類的，變相令它跟前面《美國隊長》三集相比起來存在感不足——因只是確定官方承認了獵鷹成為新任美隊，他「之後」將組織新的復仇者隊伍，而這重點卻是在最後標出（因為獵鷹電影大部份時間不認為有必要自己組個隊伍解決外來威脅。沒了智力大神的鋼鐵俠跟漢克就腦霧了呢？），變很難去承認這是套《美隊》的續集。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8U4O9j5rcw
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9Jdb7u4nM4
（腦子轉動中）如果說電影主軸換成是紅Hulk將軍的個人電影，然後緊接著影集《獵寒》的結尾，獵鷹成了現任隊長得出面應付因過去恩怨，不小心中了反派計謀成了紅色大塊頭的總統？再接到原先目的，獵鷹必須組成自己的復仇者成員隊伍？搞不好故事會利落一些，我猜……？（聳肩）9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmn5AhvkmAf
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFVlnEFFGu9
我看的時候認為最可惜的莫過於是原本將軍的演員離世了，必須換演員把故事繼續下去，這多少影響故事連貫性，因為不同演員處理同一角色，想的方式都不一樣，因此影視的選角才需要用到試鏡確定最合適的演員飾演）……這件事很可惜但是必須要接受這改變；另外是看的過程個人感覺相當無奈，因為題目是《美隊》沒錯，可是大體圍著羅斯將軍的心境轉變，「but」因用的是過去李安執導的《無敵浩克》，又想省下說明一些前因後果的時間——9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgNTwTVT7M3
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmeCEGqQ6ba
所以將軍在英雄內戰之前或更更更早之前是怎樣的暴君？怎樣的憤怒法？他是如何拿到後來國會的崗位的，不是知道他脾氣非常難搞？他跟女兒的吵架前後差別程度是怎樣的？氣到差點往他女兒身上丟硬物，還是他自己當著女兒的面拆家，孩子認為他無法溝通直接斷交？9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPo4KChq8EK
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDLnggu8NDO
重新構起這角色的材料相當不足，我心中各種的疑問都沒得到答案。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVIGVnvfOkZ
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPVmOCgfwvH
只很明確知道原著中他有時是反派、有時是英雄的角色，影視版的……我印象立不起來。說他是位不會表達的父親不是不行，但現實有哪個父親沒表達困難症的？這電影前面還有個笨拙的勇度乾爹呢？9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDX2m97zoMO
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAJcVVPAYss
我不管它因「政治正確」爭論後怎剪接、修正、重拍，我只顧自己最終所看到的東西，即是上映的版本。問我的話真最不滿是上面指出的將軍內容處理不夠好，獵鷹身份上的掙扎跟影集重複了些…（思考中）…話說誰幫他設計的頭盔？鷹仔的比他還好看，沒記錯那像是影集他接過獵鷹壞了的裝備自己改良修好的。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwC4sH3sUUu
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzkdZhDEaxF
電影我最喜歡的就是登場時間比劇集時多了的鷹仔，角色個性相當鮮明且陽光，基本上一出場就會令人感覺「他下秒又準備嗆獵鷹什麼呢？」的，會有期待他出場的心態，等他令自己逼著掛上壞笑的臉。要是我回看電影大概也是衝著這角色去的。（秒）9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNBL3MgInsu
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGN1WBIqawp
而且照年輕電影已出現的新力軍來說，他大概是少數有黑客能力的角色，也有一定程度的機械修理技能，當然因本身是軍人有上戰場的應對能力，是個很有開發潛力的角色。（點頭）我很期待接下來《復仇者聯盟５》時他的表現，爆好奇編劇會怎處理他見到暸望塔待著的哨兵Bob時會怎樣，因為兩人在湯告魯斯的電影結識後，私下是關係相當密切的友人呢？9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmy5beFrifC
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHvVzi70oIA
真的我沒說很不喜歡這套電影，暫時MCU我最不喜歡到想他們借Loki的手剪掉的故事，首選《秘密入侵》，後是《奇異博士２》。9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8QdIUHT209
9Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDY8lWnN1qF
……嗯，所以我還是享受它的，就……故事的核心他們再拿準點就好了。
